bao.hay.la
  Hay.La
  Truyện Tranh
  Tin Tức
  Mua bán
  Phim hay
  Tiểu Thuyết
  Manga
  Hài Hước
  Girl xinh
18/03/2014 09:33

Tại phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án cố ý gây thương tích tại xã Thăng Long, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Phán quyết của Tòa có khuất tất hay không?

Như các số Báo Người cao tuổi năm 2013 đã phản ánh vụ việc Trương Văn Khiển, thường trú tại xã Thăng Long, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đã dùng phân bẩn hắt đuổi mẹ vợ là cụ Phạm Thị Tý (95 tuổi, mẹ liệt sĩ) khi đến đòi đất và tiền; đồng thời đã tổ chức nhiều người đánh trọng thương anh Trần Văn Bình (con trai), chị Nguyễn Thị Lý (con dâu) và cháu Trần Thị Thương (cháu nội) cụ Tý khi tới can ngăn và dìu cụ về nhà. Từ phản ánh của Báo Người cao tuổi, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đông Hưng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Trương Văn Khiển và Mai Xuân Đoàn (con rể của Khiển). Ngày 17/12/2013, TAND huyện Đông Hưng đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm tuyên phạt Trương Văn Khiển 3 năm tù. Mai Xuân Đoàn 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Mặc dù hình phạt đó áp dụng quá thấp so với quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật Hình sự, thế nhưng tại phiên tòa hình sự phúc thẩm TAND tỉnh Thái Bình, ngày 26/2/2014, Hội đồng xét xử do thẩm phán, Phó Chánh án TAND tỉnh Thái Bình Trần Nam Mẫn, chủ tọa phiên Tòa lại “ưu ái” cho Trương Văn Khiển được hưởng án treo đã gây nên sự phẫn nộ trong dư luận xã hội. Liệu trong vụ án này có rơi vào tình trạng mà một số thẩm phán đã từng làm định giá 100 triệu đồng cho 1 năm chuyển đổi từ án tù sang án treo như dư luận đồn thổi?…

Sự ngụy biện trắng trợn của chủ tọa phiên tòa

Quá trình diễn biến tại phiên tòa cũng như thể hiện tại án văn Bản án hình sự phúc thẩm số 07/2014/HSPT, ngày 26/2/2014 của TAND tỉnh Thái Bình cho thấy: Hội đồng xét xử phúc thẩm đã xác định “Hành vi phạm tội của bị cáo Trương Văn Khiển là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trong địa phương, do đó cần phải áp dụng với bị cáo một mức hình phạt phù hợp, có như vậy mới có tác dụng cải tạo riêng và phòng ngừa chung… Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo Trương Văn Khiển và xử phạt 3 năm tù về tội cố ý gây thương tích theo Khoản 3 Điều 114 Bộ luật Hình sự là có căn cứ”. Mặc dù đã xác định rõ hành vi phạm tội và hình phạt nêu trên, thế nhưng để thay đổi biện pháp hình phạt từ án tù sang án treo, chủ tọa phiên tòa Trần Nam Mẫn lại ngụy biện cho rằng: “Tuy nhiên biện pháp chấp hành hình phạt có phần nghiêm khắc, bởi bị cáo Trương Văn Khiển có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, v.v…”. Có nghĩa là ông Trần Nam Mẫn đã thừa nhận hành vi của Trương Văn Khiển dùng phân bẩn hắt đuổi mẹ vợ 95 tuổi ra khỏi nhà là đúng đạo lí? Đồng thời, tổ chức đông người đánh trọng thương các em vợ, cháu vợ là có nhân thân tốt? Phải chăng xuất phát từ động cơ nào nếu như không phải vì tiền mà một vị thẩm phán với chức vị Phó Chánh án TAND tỉnh lại “cầm cân, nảy mực” phán quyết như vậy?

Tại phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án cố ý gây thương tích tại xã Thăng Long, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Phán quyết của Tòa có khuất tất hay không?

Phiên tòa HSPT ngày 26/2/2013, tại TAND tỉnh Thái Bình xét xử bị cáo Trương Văn Khiển…

Mặc dù, vị đại diện VKSND tỉnh Thái Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa chỉ chấp nhận một phần kháng cáo của Trương Văn Khiển, giảm hình phạt cho bị cáo 6 tháng tù. Thế nhưng, với “quyền sinh, quyền sát”, thẩm phán Trần Nam Mẫm vẫn ngang nhiên tuyên cho kẻ hung đồ hình phạt 3 năm tù án treo! Ngày 1/3/2014 đại diện cho những người bị hại, anh Nguyễn Văn Bình đã có đơn khiếu nại giám đốc thẩm Bản án hình sự phúc thẩm số 07/2014/ HSPT ngày 26/2/2014 của TAND tỉnh Thái Bình theo quy định của pháp luật.

Căn cứ quy định tại khoản 3- Điều 114 Bộ luật Hình sự không áp dụng hình phạt án treo cho bất kì hành vi phạm tội được quy định tại khoản này. Thế mà chủ tọa phiên tòa Trần Nam Mẫn đã ngang nhiên “giẫm lên cả luật” ra bản án trái pháp luật là vi phạm tố tụng nghiêm trọng!

Dư luận xã hội nói gì?

Sau khi tuyên phạt, kết thúc phiên tòa, nhiều người đã tỏ ra không còn tin vào cán cân công lí khi quyền năng đó nhầm trao cho những người đang thừa hành pháp luật đã bị đồng tiền tha hóa, biến chất tuyên xử trắng trợn như vậy. Tại thời điểm này cho dù chưa có đầy đủ chứng cứ để xác lập Thẩm phán, Phó Chánh án TAND tỉnh Thái Bình Trần Nam Mẫn, chủ tọa phiên tòa đã nhận tiền của bị cáo để thay đổi biện pháp từ án tù sang án treo, nhưng dư luận ở xã Thăng Long đã đồn thổi rằng người nhà của bị cáo Trương Văn Khiển đã từng khoe phải lo lót mất mấy trăm triệu đồng mới được như vậy là điều đáng phải suy nghĩ? Sự việc đó có đúng hay không hẳn là chỉ có “trời biết, đất biết, thẩm phán Nguyễn Nam Mẫn biết, gia đình Trương Văn Khiển biết!”. Trong khi đó, có nhiều nạn nhân ở Thái Bình đã từng tìm gặp phóng viên Báo Người cao tuổi để phản ánh về hiện tượng tiêu cực này (mặc dù, phóng viên đã thực hiện bằng nhiều phương pháp tác nghiệp nhưng chưa thành) Theo họ, các thẩm phán này bỗng nhiên đã trở thành những “người câm”. Trong giao dịch ma giáo này họ chỉ ra hiệu. Giơ một ngón tay có nghĩa là người nhà phạm nhân phải chi 100 triệu đồng cho chuyển đổi từ 1 năm án tù sang 1 năm án treo và sẽ lũy tiến theo thời gian định tội. Nếu có người nào tỏ ra giả vờ không hiểu, thì các thẩm phán này mới buộc phải viết ra mẩu giấy nhỏ rồi đưa cho đối tượng xem và đốt ngay. Cho dù ai đó có quay phim hoặc ghi âm lại hành vi đòi ăn hối lộ này đều vô tác dụng. Có thẩm phán tế nhị hơn thì thông qua con đường luật sư để cùng chia lợi nhuận.

Thông qua phán quyết thô bạo thay đổi biện pháp hình phạt từ án tù sang án treo đối với bị cáo Trương Văn Khiển của Thẩm phán, Phó Chánh án TAND tỉnh Thái Bình Trần Nam Mẫn, chủ tọa phiên tòa, dư luận xã hội rất bất bình nghi ngại. Đã đến lúc phải gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự tha hóa, biến chất của một bộ phận thẩm phán đang làm đảo lộn cán cân công lí. Dư luận xã hội đòi hỏi vụ án Trương Văn Khiển phạm tội cố ý gây thương tích phải được đưa ra xét xử công bằng theo trình tự giám đốc thẩm, giữ nguyên hiệu lực của án sơ thẩm. Có như vậy mới bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp.

Nguyễn Trọng Thắng

Ngày đăng: 2014-03-11T09:33:34+07:00
 

Pháp luậtXem thêm ›

  • Đường dây buôn lậu 200 siêu xe. trốn thuế 1.000 tỷ

    Đường dây buôn lậu 200 siêu xe. trốn thuế 1.000 tỷ

    Hơn 1.000 ôtô của Việt kiều hồi hương nhập về Việt Nam, trong đó có trên 200 xe siêu sang như Bentley, Rolls-Royce,... nhưng đã trốn thuế hơn 1.000 tỷ đồng. Cơ quan công an đã khởi tố 7 vụ án hình sự.

  • Nhện sống trong các bưu kiện

    Nhện sống trong các bưu kiện

    (HQ Online)- Hải quan Bưu điện Bắc Kinh (Trung Quốc) vừa phát hiện và bắt giữ hàng trăm con nhện sống giấu trong 2 bưu kiện nhập khẩu.

Hình sựXem thêm ›

An ninh - Trật tựXem thêm ›

Đặt Bao.Hay.La làm trang chủ Về đầu trang